У х в а л а
19 січня 2023 року
м. Київ
 
справа № 824/147/22-ц
 
провадження № 61-281 ав 23 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., ЛуспеникаД. Д., розглянув апеляційну скаргу державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року за заявою відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 серпня 2022 року у справі № 230/2021 за позовом 
IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) про стягнення 14 575,61 Євро, у тому числі: 14 130 Євро основного боргу та 
445,61 Євро 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року у задоволенні заяви відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 серпня 2022 року у справі 
№ 230/2021 за позовом IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) про стягнення 14 575,61 Євро, у тому числі: 14 130 Євро основного боргу та 445,61 Євро 3% річних відмовлено.
Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 серпня 2022 року залишено без змін.
Додатковою ухвалою Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року заяву представника IEC Industrie Export GmbH - Муляра Є. Г. про відшкодування витрат на правову допомогу задоволено.
Стягнуто з державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь IEC Industrie Export GmbH витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 400 Євро.
10 січня 2023 року державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулося до Верховного Суду 
із апеляційною скаргоюна додаткову ухвалу Київського апеляційного суду 
від 19 грудня 2022 року (передано 12 січня 2023 року), у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення, прийняти нову постанову про відмову 
у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.
Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогам статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. 
Згідно частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу 
в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 24, 351, 355, 356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 11 серпня 2022 року у справі № 230/2021 за позовом 
IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (Україна) про стягнення 14 575,61 Євро, у тому числі: 14 130 Євро основного боргу та 
445,61 Євро 3% річних за апеляційною скаргою державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на додаткову ухвалу Київського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року.
Витребувати з Київського апеляційного суду вищевказану цивільну справу 
№ 824/147/22.
Надіслати іншим учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу 
у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам 
статті 360 ЦПК України, у строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        Б. І. Гулько
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник