Ухвала
20 січня 2023 року
м. Київ
справа № 711/1344/21
провадження № 61-28ск23 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація № 1», про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація № 1», про визнання недійним та скасування рішення, визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслала до суду касаційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси                                 від 29 червня  2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду                                        від 15 листопада 2022 року.
У скарзі заявниця порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови було отримано нею 02 грудня 2022 року, в зв`язку з чим вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.
Повний текст оскаржуваної постанови складено 17 листопада 2022 року. Останній день строку на касаційне оскарження з врахуванням вихідних днів припав                     на 19 грудня 2022 року. Касаційну скаргу подано 28 грудня 2022 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.
З доданих до скарги документів вбачається, що копію оскаржуваної постанови отримано заявницею 02 грудня 2022 року, що підтверджується доданою до скарги копією поштового конверта з трек-номером 1800211620510.
За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку на касаційне оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а          строк - поновленню.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів                  у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Як на підставу касаційного оскарження заявниця посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву  ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 червня 2022 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси справу № 711/1344/21 за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація № 1», про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлоексплуатація № 1», про визнання недійним та скасування рішення, визнання недійсним договору.
Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 лютого         2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:                                                                                                      І. В. Литвиненко  
 
А. І. Грушицький
 
Є. В. Петров