УХВАЛА

23 лютого 2023 року 
м. Київ

справа №600/2828/22-а
адміністративне провадження №К/990/35729/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022 у справі №600/2828/22-а за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування розпорядження про анулювання ліцензії,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18.07.2022 у справі №280/11178/21 повернуто заявнику.
До Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2684,00 грн, сплаченого відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 06.12.2022 № 06-792625/1.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Слід зазначити, що належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документа з відміткою банку про проведення платежу. Разом з цим, до клопотання не долучено оригінал документа про сплату судового збору.
Відповідно до інформації з Компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» оригінал документа про сплату судового збору від 06.12.2022 № 06-792625/1 було повернуто скаржнику листом Верховного Суду від 29.12.2022 № 600/2828/22-а/61818/22 разом з копією ухвали Верховного Суду від 27.12.2022 та касаційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Відповідно до поштового повідомлення № 0102936983860 документи отримано скаржником 04.01.2023.
Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.11.2022 у справі №600/2828/22-а повернути без розгляду.
Направити заявнику копію ухвали про повернення клопотання без розгляду.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення з клопотанням до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:	 	І.А. Васильєва