УХВАЛА

15 лютого 2023 року 
м. Київ
справа №320/5741/19
адміністративне провадження № К/990/3541/23  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 у справі №320/5741/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМЕДО ГРУП» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УМЕДО ГРУП» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0059875605 від 11.07.2019, яким до позивача застосовано штраф в розмірі 10% у сумі 80408,38грн за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ в розмірі 804083,78грн, та штраф у розмірі 40% у сумі 399335,93грн за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань до податкових накладних від 61 і більше днів на суму ПДВ в розмірі 998339,83грн., що разом складає 479744,31грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2020, адміністративний позов залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 11.10.2021 скасовано постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2020, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 скасовано рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 та ухвалено нове рішення, яким адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0059875605 від 11.07.2019.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Головне управління ДПС у Київській області 27.01.2023 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Водночас відповідачем у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 була ухвалена в судовому засіданні та набрала законної сили з моменту її прийняття. Повний текст постанови складений 17.01.2022.

Враховуючи викладене, останнім днем для звернення до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою в межах встановленого законом строку був день із датою 16.02.2022, в той час, як касаційну скаргу відповідачем подано до Верховного Суду 27.01.2023, що свідчить про пропуск встановленого законом процесуального строку на касаційне оскарження.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень та комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», заявник раніше вже реалізовував своє право на касаційне оскарження у цій справі, однак ухвалами Верховного Суду від 18.04.2022, 27.07.2022, 12.09.2022, 29.09.2022, 26.10.2022, 16.11.2022, 19.12.2022, 28.12.2022, 19.01.2023 касаційну скаргу повернуто скаржнику як таку, що не містила підстав касаційного оскарження.

Відповідно до частини п`ятої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Отже, Головне управління ДПС у Київській області звернулось з касаційною скаргою та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження 27.01.2023, тобто вже після спливу річного строку з дня постановлення ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2022 у справі №320/5741/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМЕДО ГРУП» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді	В.В. Хохуляк Л.І. Бившева   Р.Ф. Ханова