Ухвала
 
18 січня 2023 року
м. Київ
справа № 522/17702/21
провадження № 61-9913св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., 
Коломієць Г. В., 
розглянув письмові пояснення Одеського національного медичного університету у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету, ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про визнання незаконними дій посадової особи, за касаційною скаргою Одеського національного медичного університету на постанову Одеського апеляційного суду 
від 30 серпня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2022 року із застосуванням засобів поштового зв`язку Одеський національний медичний університет звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року, в якій просить оскаржуване судове рішення скасувати, справу направити на новий апеляційний розгляд.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеського національного медичного університету на постанову Одеського апеляційного суду від 30 серпня 
2022 року.
Витребувано матеріали цивільної справи № 522/17702/21 з Приморського районного суду м. Одеси.
У грудні 2022 року матеріали зазначеної справи надійшли на адресу Верховного Суду.
04 січня 2023 року Одеський національний медичний університет із застосуванням засобів поштового зв`язку подав до Верховного Суду письмові пояснення. За своїм змістом вказані пояснення є доповненням до касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року.
Указані письмові пояснення слід залишити без розгляду з таких підстав.
У частині першій статті 398 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження. 
Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється 
з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови Одеського апеляційного суду складено 
05 вересня 2022 року, а доповнення до касаційної скарги надіслано до суду касаційної інстанції 04 січня 2023 року, тобто з пропуском строку, установленого законом на подання доповнень до касаційної скарги.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про поновлення строку для подання доповнень до касаційної скарги заявником не порушується.
Посилання заявника на зміст статті 43 ЦПК України є безпідставними, оскільки відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Відповідно до змісту зазначеної норми, під час касаційного перегляду справи надання пояснень сторонами у справі відбувається лише у разі виклику 
в судове засідання. Такого судового рішення Верховним Судом не приймалось.
Зважаючи на викладене, оскільки письмові пояснення, які за змістом 
є доповненням до касаційної скарги, подано до суду касаційної інстанції з пропуском установленого законом строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, останні підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 126, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Письмові пояснення Одеського національного медичного університету у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету, ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, про визнання незаконними дій посадової особи, які по суті є доповненням до касаційної скарги Одеського національного медичного університету на постанову Одеського апеляційного суду від 30 серпня 2022 року, залишити без розгляду. 
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                   Д. Д. Луспеник
                                                                                                                    Б. І. Гулько
                                                                                                                    Г. В. Коломієць