Ухвала
 
15березня 2023 року
м. Київ
 
справа № 369/3149/19
провадження № 61-12140св22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., 
 
учасники справи 
позивач - ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
треті особи: Вишнева міська рада Бучанського району Київської області, Служба у справах дітей Бучанської районної державної адміністрації Київської області,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2022 року в складі судді: Ковальчук Л. М., та постанову Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року в складі колегії суддів: Стрижеуса А. М., Поливач Л. Д., Шкоріної О. І.
 
Історія справи
Короткий зміст позову
 
У березні 2019 року ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , звернулась з позовом до ОСОБА_3 , про визнання права користування квартирою та усунення перешкод в користуванні житлом.
 
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
 
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2022 року позови ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права користування квартирою та усунення перешкод в користуванні житлом задоволено.
 
Визнано за ОСОБА_1 та малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
 
Вселено ОСОБА_1 та малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 
 
Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 та малолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перешкод у користуванні квартирою за адресою АДРЕСА_1 .
 
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
 
Постановою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2022 року без змін.
 
Аргументи учасників справи
 
ОСОБА_3 29 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року, в якій просив оскаржені судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2023 року: відкрито касаційне провадження у справі; у задоволенні заяви ОСОБА_3 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року відмовлено.
 
09 березня 2023 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу № 369/3149/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков