УХВАЛА
14 лютого 2023 року 
м. Київ
справа №460/13859/21
адміністративне провадження №К/990/37207/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Соколова В.М., 
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України 
на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року 
та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року
у справі №460/13859/21 
за позовом ОСОБА_1 
до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України 
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування дисциплінарного стягнення, наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2022 року у справі №460/13859/21.
Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до частини четвертої  статті 330 КАС України  до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання касаційної скарги.
Запропоновано скаржнику у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.    
06 лютого 2023 року на адресу Верховного Суду від скаржника надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у зв`язку з тим, що скаржник не може виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 10 січня 2023 року у встановлений у ній строк з причини того, що з Департаменту фінансів Міністерства оборони України не надійшли бюджетні асигнування але зі свого боку скаржником було подано тричі заявки-розрахунки на призначення та фінансування видатків на суму 7264 грн. для сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №460/13859/21.
Відповідно до частини другої  статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що клопотання про продовження процесуального строку скаржником подано у належний строк і наведені в ньому обставини підтверджені, процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків може бути продовжений в межах строку, який встановлювався для усунення недоліків цієї касаційної скарги.
Колегія суддів звертає увагу, що належним виявом добросовісного користування своїми процесуальними правами та виконання покладених на особу обов`язків є вчинення особою дій щодо з`ясування стану відомого їй судового провадження в розумні інтервали часу.
Керуючись  статтею 121, 330 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 10 січня 2023  року  задовольнити.
2. Продовжити Військовій частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 10 січня 2023  року , терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк 
 В.М. Соколов ,
Судді Верховного Суду