Ухвала
Іменем України 
14 лютого 2023 року
м. Київ
 
Справа №  553/2010/22
Провадження № 51 - 868 впс 23
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                              ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
за участю: 
секретаря судового засідання             ОСОБА_4 
розглянув клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221140000484 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання та встановлені судом обставини
До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження відносно     ОСОБА_5 з Ленінського районного суду м. Полтави доЧервонозаводського районного суду м. Харкова.
Прокурор вказує, що кримінальні правопорушення, інкриміновані обвинуваченій, скоєні на території Основ`янського району м. Харкова, у зв`язку із чим провадження підсудне Червонозаводському районному суду.
Через воєнний стан та активні бойові дії Червонозаводським райсудом було припинено роботу. Тому обвинувальний акт, відповідно до Розпорядження Голови ВС, скеровано  до Ленінського суду м. Полтави. 
Справа відносно ОСОБА_5 надійшла до Ленінського райсуду 28 червня 2022 року, призначено підготовче судове, яке не закінчено.
Прокурор вказує, що всі учасники провадження проживають в м. Харкові та Харківській області. Зокрема, потерпілий ОСОБА_6 та четверо свідків (з восьми) проживають на території Основ'янського району м. Харкова. Тому, з метою оперативності та ефективності розгляду даного провадження, просить направити його за місцем проживання потерпілого та більшості свідків, а саме до Червонозаводського райсуду м. Харкова. 
На даний час відновлено роботу Червонозаводського райсуду.
Прокурор також припускає, що учасники провадження не мають можливості бути присутніми в судовому засіданні у м. Полтаві через значну віддаленість від місця їх проживання. Крім того, через запроваджені екстрені та аварійні відключення електроенергії допит усіх свідків в режимі відеоконференції буде неякісним і це може призвести до затягування розгляду справи.
Мотиви Суду
Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. 
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно інформації, наданої Ленінським райсудом, підготовче судове засідання призначено на 20 лютого 2023 року. 
Суд звертає увагу, що обвинувачена ОСОБА_5 п`ять разів не з`являлась в підготовчі судові засідання.
У зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , яке було задоволено ухвалою судді від 26 грудня 2022 року.
Тобто, є ознаки ухилення обвинуваченої не лише від явки до Ленінського районного суду м. Полтави, а взагалі до суду. Тому немає гарантій, що вона не буде ухилятись від суду, навіть за умови направлення кримінального провадження до Червонозаводського райсуду м. Харкова.
Отже, направлення кримінального провадження №12022221140000484 з одного суду до іншого не забезпечить оперативність та ефективність його розгляду.
Слід також зазначити, що розпорядженням Голови ВС від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» покладено обов`язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, зокрема й на Ленінський районний суд м. Полтави, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада 2022 року включно. 
Посилання прокурора про направлення кримінального провадження за місцем проживання  чотирьох  свідків, про неявку яких у судове засідання немає відомостей і це не було причиною відкладення розгляду справи, не може вважатись винятковою обставиною в розумінні ст. 34 КПК України.
Прокурор висловлює припущення, що через запроваджені екстрені та аварійні відключення електроенергії допит усіх свідків в режимі відеоконференції буде неякісним і це може призвести до затягування розгляду справи. Однак, відповідно до ч.  2  ст.  315  КПК України, питання про виклик певних осіб до суду для їх допиту розглядається за клопотанням учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання.
У даному провадженні  судом не вирішено питання про виклик та допит конкретних свідків. Тому посилання прокурора про те, що в майбутньому допит свідків в режимі відеоконференції призведе до затягування розгляду справи, є передчасними.  
Внаслідок чергової атаки російської федерації по об`єктам енергетичної інфраструктури, на всій території України запроваджені екстрені та аварійні відключення електроенергії, що ускладнює проведення дистанційного провадження не лише в Ленінському районному суді м. Полтави.
За таких обставин, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання прокурора про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 до Червонозаводського райсуду м. Харкова.
З цих підстав Суд постановив:
Клопотання прокурора про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221140000484 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                              ОСОБА_7