УХВАЛА                                      
            
29 березня 2023 року
м. Київ
 
справа № 346/3383/21
провадження № 61-741св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,  
 
учасники справи:
позивач - Коломийська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Коломийської міської ради,  
відповідач - ОСОБА_1 , 
 
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року в складі колегії суддів Максюти І. О., Василишин Л. В., Фединяка В. Д.,
 
ВСТАНОВИВ : 
 
У липні 2021 року Коломийська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Коломийської міської ради звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 та просила визнати незаконним та скасувати рішення сесії Коломийської міської ради № 1887-37/2009 від 25 лютого 2009 року, скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ 988463, виданий 11 червня 2009 року на земельну ділянку площею 0,0800 га, кадастровий номер 2610600000:01:007:0040, та витребувати цю земельну ділянку з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави в особі Коломийської міської ради Івано-Франківської області. 
 
Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області             від 20 вересня 2022 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано пункт 16 рішення сесії Коломийської міської ради Івано-Франківської області № 1887-37/2009 від 25 лютого 2009 року «Про припинення права користування та передачу земельних ділянок у власність» щодо передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 800 м2 по АДРЕСА_1 ), призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Визнано недійним Державний акт серії ЯЖ 988463, виданий 11 червня 2009 року на підставі вказаного рішення Коломийської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку площею 0,0800 га по АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 2610600000:01:007:0040. Витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0800 га, розташовану по АДРЕСА_1 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: 2610600000:01:007:0040. В іншій частині позовних вимог відмовлено. 
 
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Дикуна І. В. задоволено. 
 
Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області             від 20 вересня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову виконувача обов'язків керівника Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коломийської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, Державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння.
 
 12 січня 2023 року заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. 
 
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
 
В ухвалі Верховного Суду від 25 січня 2023 року вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначено, що суд при вирішенні справи не застосував висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2018 року в справі № 910/18560/16, 01 квітня 2021 року в справі № 915/1222/19, від 08 грудня 2022 року в справі № 918/964/20,                  від 22 вересня 2021 року в справі № 922/3403/20, від 11 жовтня 2018 року в справі № 906/916/16, від 28 лютого 2018 року в справі № 352/626/13,                   від 06 липня 2022 року в справі № 461/7438/19, від 14 грудня 2021 року в справі                                № 911/2579/20, від 23 травня 2018 року в справі № 469/1291/16-ц, від 15 червня 2022 року в справі № 306/12/19, від 22 грудня 2021 року в справі № 922/848/21. 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Справу за позовом Коломийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коломийської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акта на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                         Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                     І. О. Дундар
 
                                                                                                                    М. М. Русинчук