УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
20 грудня 2022 року 
м. Київ
справа № 619/6213/21
провадження № 51-4000впс22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12021221230000017 з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що в Котелевському районному суді Полтавської області не можливо провести автоматизований розподіл указаних матеріалів кримінального провадження через відсутність необхідної кількості суддів. Також зазначено про те, що відповідно до матеріалів кримінального провадження інкриміновані дії вчинено обвинуваченим на території Харківського (колишнього Дергачівського) району Харківської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Дергачівського районного суду Харківської області, який розпорядженням голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновив роботу. Крім того, потерпіла та більшість свідків у даному кримінальному провадженні також проживають на території Харківського (колишнього Дергачівського) району Харківської області. 
Інші учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.
Мотиви Суду
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як слідує з матеріалів кримінального провадження, до Полтавського апеляційного суду звернувся з поданням голова Котелевського районного суду Полтавської області, в якому ставив питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області матеріали кримінального провадження № 12021221230000017 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
23 листопада 2022 року у зв`язку із відновленням роботи Дергачівського районного суду Харківського області достроково припинено відрядження до Котелевського районного суду Полтавської області суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року на даний час у Котелевському районному суді Полтавської області фактично працює лише двоє суддів.
Суддя Борівського районного суду Харківської області ОСОБА_9 , яка перебуває у відрядженні в Котелевському районному суді Полтавської області, знаходиться у тривалій відпустці строком до 09 січня 2023 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 листопада 2022 року, визначення колегії суддів не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З огляду на зазначене та у зв`язку з неможливістю утворення складу колегії суддів, Верховний Суд дійшов висновку, що подання голови Полтавського апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження № 12021221230000017 - направленню на розгляд по суті до Дергачівського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд 
постановив:
Подання голови Полтавського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12021221230000017 направити до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                              ОСОБА_3