УХВАЛА

01 березня 2023 року 
м. Київ
справа №300/3759/20
адміністративне провадження № К/990/6164/23  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року у справі за позовом за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказу, рішення,
УСТАНОВИВ:
ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просив визнати протиправним та скасувати рішення №000015/0706 від 13 жовтня 2020 року, визнати протиправним та скасувати наказ «Про проведення фактичної перевірки діяльності ФОП ОСОБА_1 » за №841 від 31 серпня 2020 року.
Івано-Франківський окружний адміністративний суд рішенням від 28 травня 2021 року позов задовольнив частково: визнано протиправним та скасував рішення ГУ ДПС в Івано-Франківській області про застосування фінансових санкцій за №000015/0706 від 13 жовтня 2020 року, в задоволенні решти позовних вимог відмовив.
Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 10 листопада 2021 року апеляційну скаргу позивача залишив без задоволення, а апеляційну скаргу відповідача задовольнив: рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року у справі скасовано в частині задоволення позову та ухвалив в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. В іншій частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 травня 2021 року залишено без змін.
1 липня 2022 року ФОП ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі.
Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 31 серпня 2022 року у задоволенні заяви відмовив, а постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі №300/3759/20 залишив в силі.
21 лютого 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ФОП ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.
Відповідно до частини першої статті 334 КАС України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Як встановлено судом, ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2022 року постановленою відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року.
Також, ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2022 року (К/990/36371/22), відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року у справі №300/3759/20.
Враховуючи вимоги, передбачені пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України та наявність ухвал про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, тому у відкритті касаційного провадження у цій справі необхідно відмовити.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року у справі за позовом за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказу, рішення.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                О.В.Білоус
Судді                                                                                                     Н.Є.Блажівська
                                                                                                    І.Л.Желтобрюх