Ухвала
 
10 лютого 2023 року                     
м. Київ
 
справа № 757/29440/20-ц
провадження № 61-5558ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») на користь ОСОБА_1 за період з 22 квітня 2017 року до 01 листопада 2020 року грошові кошти у розмірі 3 977 344,95 грн. 
Постановою Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 24 травня 2022 року про виправлення арифметичної помилки, скасовано рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 серпня 2021 року, ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 відсотки за вкладом за період з 22 квітня 2017 року до 28 листопада 2018 року в сумі 896 663,48 грн, три відсотки річних за період з 22 квітня 2017 року до 
01 листопада 2020 року в розмірі 591 781,78 грн, інфляційні втрати за період 
з 22 квітня 2017 року до 01 листопада 2020 року в розмірі 1 411 679,82 грн, а всього стягнуто 2 900 124,65 грн (без урахування податків і зборів).
Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі № 712/13196/21.
03 лютого 2023 року та 09 лютого 2023 року до Верховного Суду надійшли клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК», про зупинення виконання оскаржених судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційній інстанції. Клопотання мотивоване тим, що оскаржені рішення підлягають примусовому виконанню, станом на 03 лютого 2023 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стало відомо, що відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ відкрито виконавче провадження № 70907531 про стягнення з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» коштів згідно рішень в справі № 757/29440/20. 08 лютого 2023 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК»  отримав платіжну інструкцію № 06/20/1 від 06 лютого 2023 року про стягнення коштів у розмірі 3 190 432,98 грн в рахунок виконання судових рішень. Заявник вважає, що виконання оскаржуваних рішень щодо стягнення присуджених грошових коштів у значному розмірі призведе до прямих та необґрунтованих збитків.
Суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина перша статті 436 ЦПК України).
Враховуючи предмет спору, зміст оскаржених судових рішень, доводи АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про необхідність зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційній інстанції, Верховний Суд дійшов висновку про його задоволення.
Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 
19 серпня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року до закінчення їх перегляду в касаційній інстанції задовольнити.
Зупинити виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 
19 серпня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 17 травня 2022 року у справі № 757/29440/20-ц до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат