УХВАЛА

29 грудня 2022 року 
м. Київ
справа №910/16262/19
адміністративне провадження № К/990/36975/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Уханенка С.А.
суддів - Кашпур О.В., Мацедонської В.Е.,
перевірив касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БОЕДЕМ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БОЕДЕМ» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарного Олександра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «БОЕДЕМ» (далі - ТОВ «БОЕДЕМ»)  подало до господарського суду скаргу на дії та рішення приватного виконавця щодо накладення штрафу на боржника у господарській справі №910/16262/19.
Постановою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 03 листопада 2021 року закрито провадження у справі №910/16262/19 за скаргою ТОВ «БОЕДЕМ» на дії та рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області.
Ухвалою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 01 грудня 2021 року матеріали скарги ТОВ «БОЕДЕМ» передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.
ТОВ «БОЕДЕМ» подано уточнюючу позовну заяву, в якій воно просило: визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарного О. В. в частині винесення ним постанови про накладення штрафу від 30 грудня 2020 року у ВП №63829972 та скасувати постанову про накладення штрафу від 30 грудня 2020 ВП №63829972.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року, в позові відмовлено.
20 грудня 2022 року ТОВ «БОЕДЕМ» направило до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року. Заявник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права і порушення ним норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. 
Предметом спору у цій справі є правомірність постанови про накладення штрафу.
Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.
Статтею 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.
За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.
Перевіряючи матеріали касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що зміст ухвалених у цій справі судових рішень та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у такій категорії адміністративних справ. Тому підстави для відкриття касаційного провадження відсутні і у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статтею 248, частиною третьою статті 333 КАС України, Суд
У Х В А Л И В :
1.    У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «БОЕДЕМ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 липня 2022 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БОЕДЕМ» до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарного Олександра  Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.
2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                                 С.А. Уханенко
Судді:                                                                                                    О.В. Кашпур
                                                                                                    В.Е.Мацедонська