Ухвала
 
16 січня 2023 року
м. Київ
справа № 331/2772/22
провадження № 51-3594ск22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого          ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 ,
встановив: 
На адресу Касаційного кримінального суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга з доповненнями, з доданими до них додатками. 
Як видно з матеріалів за касаційною скаргою, обвинувачений не погоджується 
з рішеннями, постановленими щодо нього судами першої та апеляційної інстанцій.
При цьому, доводи та мотиви поданої обвинуваченим касаційної скарги викладено іноземною мовою (як вбачається з її змісту), що не узгоджується з вимогами чинного законодавства. 
Так, відповідно до ч. 1 ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні 
є українська мова.
У Рішеннях Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99 
та від 14 липня 2021 року № 1-р/2021 зазначено, що українська мова як державна 
є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом.
Також ч. 5 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 92 Основного Закону України регламентовано, 
що застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається виключно законами України. 
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року єдиною державною (офіційною) мовою 
в Україні є українська мова. 
Згідно з ч. 1 ст. 29 КПК кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
За таких обставин, при оскарженні судового рішення до касаційного суду скарга 
має бути викладена українською мовою чи в перекладі на державну мову. 
Це надає суду можливість зрозуміти її зміст, перевірити дотримання особою, яка подає касаційну скаргу, положень ст. 427 КПК і визначитися щодо прийняття скарги до провадження.
Натомість викладення скарги іноземною мовою є перешкодою у виконанні судом своїх обов`язків, визначених процесуальним законом. 
Такий висновок узгоджується з правовою позицією, що міститься у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817кмо21). 
Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху. 
Залишення касаційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення 
до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку 
на касаційне оскарження. 
Так, у разі виявлення бажання у обвинуваченого звернутися повторно до касаційного суду, він повинен звернути увагу також на таке.
Відповідно до положень ст. 427 КПК в касаційній скарзі, серед іншого, зазначаються судове рішення, що оскаржується, обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність 
чи необґрунтованість судових рішень, вимоги особи, яка подає скаргу, до суду касаційної інстанції. Крім того, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються.
Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених КПК. 
При цьому, у разі, якщо особа оскаржує різні судові рішення судів першої 
чи апеляційної інстанцій, вона вправі подати касаційну скаргу на кожне із них 
окремо із наведенням відповідного обґрунтування щодо їх незаконності 
чи необґрунтованості.
З огляду на викладене, на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу обвинуваченого, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги - п`ятнадцять днів
з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
ОСОБА_1 	       ОСОБА_2 	ОСОБА_3 	
Судді: