Ухвала                                                
 
01 лютого 2023 року                                                                                           
м. Київ
 
справа № 201/9120/20
 
провадження № 61-9263св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Первинна профспілкова організація співробітників акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»,
треті особи: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Кабінет Міністрів України,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 
2020 року у складі судді Батманової В. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року у складі колегії суддів: 
Ткаченко І. Ю., Деркач Н. М., Пищиди М. М.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2020 року  ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Кабінет Міністрів України, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Комітету Первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», оформленого протоколом № 51/1 від 19 серпня 2020 року, про звернення до Кабінету Міністрів України з вимогою про розірвання трудового договору з ОСОБА_1 .
 
Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 грудня 2020 року позовні вимоги задоволено.
 
Визнано незаконним та скасовано рішення Комітету Первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», оформленого протоколом № 51/1 від 19 серпня 2020 року, про звернення до Кабінету Міністрів України з вимогою про розірвання трудового договору з ОСОБА_1 .
 
Стягнуто з Первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1 681,60 грн.
 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишено без задоволення. 
 
Рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18 грудня 
2020 року залишено без змін. 
 
04 червня 2021 року Первинна профспілкова організація співробітників АТ КБ «ПриватБанк» подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 
18 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 
14 квітня 2021 року та ухвалити нове рішення про відмову у позові, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.
 
Ухвалою Верховного Суду від 20 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.
 
14 вересня 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2022 року справу призначено до судового розгляду.
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2022 року клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» - Мисник Н. В. про зупинення касаційного провадження задоволено.
 
Зупинено касаційне провадження у справі № 201/9120/20 за позовом  ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації співробітників АТ КБ «ПриватБанк», треті особи: АТ КБ «ПриватБанк», Кабінет Міністрів України, про визнання незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою Первинної профспілкової організації співробітників АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 
2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 
2021 рокудо закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 201/909/20 (провадження 14-34цс22) за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації співробітників АТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування рішення комітету профспілкової організації, за касаційною скаргою Первинної профспілкової організації співробітників АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року.
 
16 січня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» подало до Верховного Суду клопотання про поновлення касаційного провадження у справі.
 
Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
 
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 201/909/20 (провадження № 14-34цс22) касаційну скаргу Первинної профспілкової організації співробітників АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.
 
Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2021 року скасовано.
 
Провадження у справі № 201/909/20 за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації співробітників АТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування рішення комітету профспілкової організації закрито.
 
Роз`яснено позивачу, що в разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд за його заявою вправі постановити в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи.
 
З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у справі, то клопотання АТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню, а касаційне провадження у справі № 201/9120/20 - поновленню.
 
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення касаційного провадження у справі задовольнити.
 
Поновити касаційне провадження у справі № 201/9120/20 за позовом  ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Кабінет Міністрів України, про визнання незаконним та скасування рішення, за касаційною скаргою Первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий	М. Є. Червинська    	
Судді: 	А. Ю. Зайцев    	
 	Є. В. Коротенко    	
 	В. М. Коротун    	
 	М. Ю. Тітов