ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року 
м. Київ
cправа №   910/14139/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.
за участю секретаря судового засідання - Дерлі І.І.
за участю представників сторін:
офісу ГП - Скрипка М.В.
позивача - Поліщук М.В. (самопредставництво),
відповідача - не з`явився,
третьої особи - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Київської міської прокуратури
про ухвалення додаткового рішення
до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.11.2022 у справі № 910/14139/20
за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс Інвест"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м.  Києва "Плесо"
про зобов`язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 у справі № 910/14139/20 позов задоволено у повному обсязі. Зобов`язано ТОВ "Альвіс Інвест" повернути територіальній громаді в особі Київської міської ради земельну ділянку площею 0,1 га, яка є частиною земельної ділянки з обліковим кодом 63:397:0026, що знаходиться на Венеціанському острові у Дніпровському районі міста Києва, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від споруди - нежитлової будівлі, цокольний поверх літ. "А", площею 665,2 кв.м, яка зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: проспект Броварський, 10-Ю у м. Києві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1038628880363). Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022 у справі № 910/14139/20 скасовано вищезазначене рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
За результатами перегляду справи № 910/14139/20 у касаційному порядку постановою Верховного Суду від 23.11.2022 касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено. Скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 у цій справі залишено в силі.
23.12.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява заступника керівника Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання розподілу судових витрат, а саме судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 27.12.2022 витребувано матеріали справи № 910/14139/20 з Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2023 прийнято вищевказану заяву заступника керівника Київської міської прокуратури та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2023.
Колегія суддів, розглянувши заяву заступника керівника Київської міської прокуратури, вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.
Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини третьої статті 244 вказаного Кодексу додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Верховний Суд при прийнятті постанови від 23.11.2022 не вирішив питання щодо розподілу судових витрат заступника керівника Київської міської прокуратури, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
До касаційної скарги Прокурором було додано платіжне доручення № 1035 від 14.09.2022 про сплату судового збору на суму 4 204,00 грн.
Зважаючи на те, що указаною постановою Верховного Суду було задоволено касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури, скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2022, а рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 у справі № 910/14139/20 - залишено в силі, колегія суддів дійшла висновку, що заява заступника керівника Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 4 204,00 грн - стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс Інвест" на користь Київської міської прокуратури.
Керуючись статтями 129, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву заступника керівника Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення задовольнити. 
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвіс Інвест" на користь Київської міської прокуратури 4 204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири грн 00 коп) витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.
3. Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий	 	В. Зуєв	
  Судді  	 	  І. Берднік	
 	 	  В. Суховий