Ухвала
21 березня 2023 року
м. Київ
 
справа № 462/3555/19
провадження № 61-3074ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 жовтня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 січня 2023 року у справі за заявою начальника Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2017 року начальник Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17 жовтня 2022 року, залишеною без змін постановоюЛьвівського апеляційного суду від 31 січня 2023 року, заяву задоволено, замінено сторону - боржника у виконавчому провадженні № 60630718 з примусового виконання виконавчого листа № 462/3555/19, виданого 04 листопада 2019 року Залізничним районним судом м. Львова, про стягнення з ДП «Львівські авіалінії» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за період з 02 серпня 2014 року по 03 вересня 2019 року у розмірі 164 178,81 грн без урахування податків та інших обов`язкових платежів, які підлягають утриманню з цієї суми відповідно до законодавства України, та понесених судових витрат у розмірі 625,86 грн, що в сумі становить 164 804,67 грн, з ДП «Львівські авіалінії» на державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» (далі - 
ДП «МА «Львів» ім. Данила Галицького»).
01 березня 2023 року засобами поштового зв`язку ДП «МА «Львів» ім. Данила Галицького» подало касаційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 жовтня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 31 січня 2023 року (повний текст складено 10 лютого 2023 року) у справі № 462/3555/19.
Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції про заміну сторони виконавчого провадження після їх перегляду в апеляційному порядку.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права 
(частина друга статті 389 ЦПК України).
Заявник вважає, що при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження судами неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Разом з касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 17 жовтня 2022 року до закінчення розгляду касаційної скарги ДП «МА «Львів» ім. Данила Галицького».
Клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з воєнним станом в Україні заявник не здійснює господарську діяльність, не отримує прибуток та оголосив простій. Станом на час подання касаційної скарги затверджено реєстр вимог кредиторів правопопередника ДАП «Львівські авіалінії» на суму понад 44 млн грн, які на підставі оскаржуваної ухвали можуть бути задоволені за рахунок грошових коштів ДП «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького». З урахуванням наведеного заявник просить суд зупинити виконання ухвали Залізничного районного суду 
м. Львова від 15 червня 2022 року до закінчення касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
В межах доводів клопотання, колегію суддів не встановлено необхідності у зупиненні виконання оскарженої ухвали. Ухвала Залізничного районного суду м. Львова від 15 червня 2022 року стосується виключно виконавчого провадження про стягнення грошових коштів на користь ОСОБА_1 у справі № 462/3555/19, та не передбачає заміни сторін будь-яких інших виконавчих проваджень. 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 462/3555/19 за касаційною скаргою державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 17 жовтня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду 
від 31 січня 2023 року.
Витребувати із Залізничного районного суду м. Львова матеріали цивільної справи № 462/3555/19.
У задоволенні клопотання державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького» про зупинення виконання ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 17 жовтня 2022 року  відмовити.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу,а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи № 462/3555/19 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 12 квітня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                               В. В. Шипович
 
Є. В. Синельников
 
С. Ф. Хопта