Ухвала
іменем України
 
9 лютого 2023 року
м. Київ
cправа № 461/6333/20
провадження № 51 - 793 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 січня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140050004022,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, у підготовчому судовому засіданні ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 16 грудня 
2022 року, серед іншого, відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, в частині відмови у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, обвинувачений 
ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 січня 2023 року, на підставі ч. 4
ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), відмовлено 
у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 
на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 16 грудня 2022 року.
У касаційній скарзі обвинувачений порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції, оскільки вважає 
її постановленою з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додану копію судового рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити 
з огляду на таке.
За приписами ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 сказаної статті передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Положеннями ч. 3 ст. 314 КПК визначено перелік рішень, які має право прийняти суд 
у підготовчому судовому засіданні. До таких рішень законом віднесено, зокрема, повернення обвинувального акту, і саме таке рішення, з огляду на приписи 
ч. 4 ст. 314 КПК, може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Проте кримінальний процесуальний закон не передбачає можливості оскарження 
в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке 
не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження. 
Отже, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, що ухвала Залізничного районного суду міста Львова від 16 грудня 2022 року є рішенням, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому діяв відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК і прийняв законне, обґрунтоване, належно вмотивоване судове рішення, з яким погоджується суд касаційної інстанції. 
А тому доводи касаційної скарги обвинуваченого щодо істотного порушення судом апеляційної інстанції вимог кримінального процесуального закону є безпідставними.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих 
до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 17 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                                 ОСОБА_3