Ухвала
21 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 389/2534/21
провадження № 61-1643ск23 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до Знам`янської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5 , про визнання протиправними та скасування рішень, відшкодування збитків, стягнення коштів за інвестиційним договором, стягнення не отриманого прибутку та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання інвестиційного договору,
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
представник  ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу (надійшла 02 лютого 2023 року) на постанову Кропивницького апеляційного суду від 27 грудня 2022 року.
Представником заявника подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду 
від 27 грудня 2022 року. Обґрунтовуючи причини пропуску строку, вказує, що оскаржуване судове рішення він отримав 23 січня 2023 року засобами поштового зв`язку. На підтвердження вказаного заявник надає копію конверта суду апеляційної інстанції, в якому надійшла оскаржувана постанова, та виписку з сайту АТ «Укрпошта».
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму 
для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - 
у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у розмірі оспорюваної суми.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви) 
за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час подання позовної заяви) 
за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У вказаному позові оскаржуються три вимоги немайнового характеру (визнання протиправними та скасування рішень Знам`янської міської ради та розірвання інвестиційного договору) разом з вимогами майнового характеру (1 відсоток ціни позову становить 15 885 грн та перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350 грн).
Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2 270 грн. 
Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання касаційної скарги за вимогами майнового (22 700 грн) та немайнового характеру (5 448 грн) становить 28 148 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у
м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача:
Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». 
На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 27 грудня 2022 року задовольнити. 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Кропивницького апеляційного суду від 27 грудня 2022 року.
Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Кропивницького апеляційного суду 
від 27 грудня 2022 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                     С. Ф. Хопта