УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
30 січня 2023 року 
м. Київ
справа № 353/435/22  
провадження № 51-481впс23
 
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                                               ОСОБА_1 , 
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12022091240000021 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а: 
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання захисника про направлення матеріалів цього кримінального провадження з Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до Макарівського районного суду Київської області.
Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений та всі свідки у цьому провадженні проживають у смт Макарів Київської області, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду його необхідно передати до вищевказаного суду за місцем проживання усіх учасників провадження.    
Учасників судового провадження було повідомлено про дату, час і місце розгляду клопотання. Проте захисник у клопотанні просив проводити судове засідання без участі сторони захисту та обвинуваченого. Клопотань про відкладення такого розгляду не надходило. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо зокрема до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з обвинувального акта, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення є с. Нижнів Івано-Франківського району Івано-Франківської області, яке відноситься до юрисдикції Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. Вказаний обвинувальний акт був затверджений прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури та направлений до  Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. 
 
Однак обвинувачений ОСОБА_5 та усі свідки у цьому провадженні проживають у смт Макарів Київської області, що може в умовах введеного воєнного стану в Україні ускладнити їх прибуття до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.    
У зв`язку із цими виключними обставинами, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, колегія суддів дійшла  висновку про наявність передбачених законом підстав для його передачі з Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до Макарівського районного суду Київської області.
З урахуванням наведеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів  кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. 
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника   ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12022091240000021 стосовно ОСОБА_5 направити з Тлумацького районного суду Івано-Франківської області до Макарівського районного суду Київської області. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_6                               ОСОБА_3