Ухвала
 
06 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 295/3891/21
провадження № 61-1063ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 ,  в інтересах якої діє адвокат Кудіна Марія Геннадіївна, на додаткову постанову                                Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за борговою розпискою,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області                    від 15 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за борговою розпискою в розмірі                               18 300,00 доларів США, що еквівалентно 488 610,00 грн.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 грудня 2022 року апеляційну скаргу  ОСОБА_5 задоволено. Рішення                                          Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня                   2022 року в частині позовних вимог ОСОБА_6 до                            ОСОБА_2  про солідарне стягнення заборгованості за борговою розпискою та судового збору скасовано, провадження у цій частині закрито.
Додатковою постановою Івано-Франківського апеляційного суду                       від 26 грудня 2022 року заяву ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.
Стягнуто з  ОСОБА_6 користь ОСОБА_5 10 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції.
У січні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга                    ОСОБА_1 ,  в інтересах якої діє адвокат Кудіна М. Г., сформована                    в системі «Електронний суд», у якій заявник просила скасувати додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження                              у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
В обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення                             ОСОБА_1 ,  в інтересах якої діє адвокат Кудіна М. Г., посилається на таке: що наразі відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті  389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк 
на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за борговою розпискою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 ,  в інтересах якої діє адвокат Кудіна Марія Геннадіївна, на додаткову постанову                                  Івано-Франківського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року.  
Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області                    цивільну справу  (№ 295/3891/21).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді                                                                                                           І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                Д. Д. Луспеник