Ухвала
17 січня 2023 року
м. Київ
справа № 295/6697/22
провадження № 61-12681св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про захист конституційних прав та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира у складі судді Кузнєцова Д. В. від 31 жовтня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду у складі колегії суддів: Павицької Т. М., Трояновської Г. С., Миніч Т. І., від 29 листопада 
2022 року,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила: визнати, що Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради при розгляді її клопотання 
від 16 квітня 2013 року про безоплатне одержання у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було порушено її конституційні права та заподіяно моральної шкоди із зазначенням суті порушень, норм законодавства та доказів; відшкодувати за рахунок Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради моральну шкоду, заподіяну шістьма порушеннями законодавства, у розмірі 38 250, 00 грн; прийняти виклад шести порушень законодавства, заподіяних Департаментом містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2022 року, залишеною без змін постановою Житомирського апеляційного суду 
від 29 листопада 2022 року, провадження у справі закрито на підставі 
пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України. В мотивувальній частині ухвали позивачці одночасно роз`яснено, що розгляд справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.
13 грудня 2022 року засобами поштового зв'язку  ОСОБА_1 подаладо Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2022 року 
та постанову Житомирського апеляційного суду від 29 листопада 2022 року і забезпечити розгляд її позову у порядку цивільного судочинства.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу, обґрунтовано тим, що суди попередніх інстанцій незаконно відмовили їй у доступі до правосуддя, дійшли неправильного висновку, що заявленні позовні вимоги не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства та безпідставно закрили провадження у справі.
Підставами касаційного оскарження судового рішення, зазначеного 
у пункті 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради про захист конституційних прав та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного судувід 29 листопада 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                      Є. В. Синельников
 
        С. Ф. Хопта
 
        В. В. Шипович