ф
УХВАЛА

27 лютого 2023 року 
м. Київ

справа №320/6769/20
адміністративне провадження №К/990/3700/22, №К/990/7245/22
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Загороднюка А. Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пащенка Петра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Дев`ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Київської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 23 лютого 2023 року частково задоволено касаційні скарги Офісу Генерального прокурора та Київської обласної прокуратури. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року скасовано в частині задоволених позовних вимог про зобов`язання Київської обласної прокуратури вирішити питання переведення ОСОБА_1 на посаду рівнозначній посаді прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Київської області. У цій частині ухвалено нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. В решті постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2021 року залишено без змін.
23 лютого 2023 року від представника позивача - адвоката Пащенка П. М. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. 
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до положень частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на те, що касаційний розгляд справи проводився у відкритому судовому засіданні, суд визнав за необхідне призначити до розгляду заяву Пащенка П.М. про ухвалення додаткового рішення у справі № 320/6769/20 в тому самому порядку. 
Керуючись статтями 248, 252, 345  Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пащенка Петра Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні 09 березня 2023 року о 11:30 год, що відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                     А. Г. Загороднюк