У Х В А Л А        
30 березня 2023 року
м. Київ
справа № 930/375/22
провадження № 61-3699ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., 
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, Державної податкової служби України та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 лютого 
2023 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно.
Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 29 березня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано договір купівлі-продажу від 28 серпня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: 
АДРЕСА_1 , виконаним (укладеним) та дійсним.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись із судовим рішенням Немирівська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, Державної податкової служби України та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області звернулася з апеляційною скаргою на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 29 березня 2022 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, Державної податкової служби України та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області закрито.
13 березня 2023 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, Державної податкової служби України та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, Державної податкової служби України та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 лютого 2023 року.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Немирівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 930/375/22 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, 
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                  В. М. Коротун
А. Ю. Зайцев
М. Є. Червинська