КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
1[1]

Номер справи : 757/27174/22-п
Номер провадження : 33/824/4048/2022
Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП      
 
П О С Т А Н О В А
Іменем   України
 
26 грудня 2022 року                                                                                          м. Київ
 
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Новов С.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Семенець Г.Л. на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року,
 
в с т а н о в и в :
 
            Відповідно до постанови судді Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 ( сімнадцять тисяч ) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
           Цією ж постановою стягнуто з  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.
Як встановлено постановою судді, 18.09.2022 року о 05 год. 35 хв. у      м. Києві на бул. Лесі Українки, 24,  ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Тойота», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою спеціального приладу «DRAGER», чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник ОСОБА_1 - адвокат Семенець Г.Л., 05 грудня 2022 року, через місцевий суд, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року у справі                   № 757/27174/22-п та закрити провадження у справі.
 
Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Семенець Г.Л. вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 287 КУпАП, постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
Як прямо передбачено ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 , постанова судді, за результатами розгляду вказаної справи,була винесена 04 листопада 2022 року.
Разом з тим, незважаючи на наведені вище обставини та вимоги закону, апеляційну скаргу на цю постанову адвокат Семенець Г.Л. подала лише 05 грудня 2022 року, тобто з пропуском встановленого законом 10-денного строку на апеляційне оскарження,який, відповідно до вимог закону, обчислюється з дня винесення постанови, а не з дня отримання її копії.
При цьому, подавши апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження,  апелянт не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга адвоката Семенець Г.Л. була подана після закінчення встановленого законом строку для її подання, а остання не порушує питання про поновлення цього строку, зазначена апеляційна скарга, відповідно до вимог закону, підлягає поверненню особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 - до Печерського районного суду м. Києва.
Вказане рішення не позбавляє  ОСОБА_1 чи його захисника права на повторне звернення з апеляційною скаргою у разі подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -     
                                                                                                                                                
п о с т а н о в и в:
 
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 - адвоката Семенець Г.Л. на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала, а матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1  - до Печерського районного суду м. Києва. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя Київського апеляційного суду                                  
  С.О. Новов

Головуючий у 1-й інстанції - суддя Білоцерківець О.А.