ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/2796/17

У Х В А Л А
з питань закриття провадження у справі

28 березня 2023 року
м.Львів
          Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сакалоша В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник"     про застосування арешту коштів на рахунках, -
УСТАНОВИВ:
          У провадженні Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного підприємства “Торговий дім “Галпідшипник, в якій просить суд:
          -застосувати арешт коштів, які перебувають на усіх рахунках, відкритих у банках, які здійснюють обслуговування Приватного підприємства “Торговий дім “Галпідшипник” (код ЄДРПОУ 19170443, 79035, м.Львів, вул.Зелена, 238/3).
          Згідно ухвали судді від 23.08.2017 року, провадження у даній адміністративній справі відкрито. 
          Ухвалою суду від 19.09.2017 зупинено провадження у справі.
          Ухвалою суду від 24.03.2023 поновлено провадження у справі.
          Судом встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року скасовано наказ Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального Головного   управління ДФС №169 від 17.06.2016 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник»»; визнано протиправним та скасувати наказ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби   №1596 від 21.07.2017 «Про внесення змін до наказу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Львові Міжрегіонального Головного   управління   ДФС   від 17.06.2016 №169».
          Враховуючи те, що вищевказані накази на момент закриття провадження у справі скасовані, суд дійшов до висновку шо у цій справі відпав предмет позову.
          Вирішуючи питання про закриття провадження суд виходив з такого.
          Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
          За таких обставин оскаржуване порушення було виправлене відповідачем, і у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без розгляду справи по суті.
          Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження  у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
          Ухвала суду про закриття провадження  у справі може бути оскаржена.
          Керуючись частиною першою статті 142, статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
          Закрити провадження в адміністративній справі №813/2796/17 за позовом  Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного підприємства "Торговий дім "Галпідшипник"     про застосування арешту коштів на рахунках
          Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
          Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

                    Суддя                                                                                Сакалош В.М.