УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 335/6584/22
провадження № 51-492ск23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2022 року, 
встановив:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2022 року задоволено клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 . Продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 29 січня 2023 року включно.
У касаційній скарзі обвинувачений порушує питання про перегляд ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2022 року в касаційному порядку, просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. 
Перевіривши доводи касаційної скарги та надані документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України 
(далі - КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Обвинуваченим ОСОБА_4 оскаржується ухвала районного суду, за відсутності відомостей про її апеляційний перегляд та постановлення апеляційним судом за результатом такого перегляду рішення. Водночас кримінальний процесуальний закон не встановлює підстав для перегляду ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2022 року в суді касаційної інстанції.
Враховуючи вищенаведене, обвинуваченим подана касаційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
За приписами ч. 3 ст. 428 цього Кодексу суд касаційної інстанції вправі відмовити у відкритті касаційного провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки відповідності касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2022 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:

ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                     ОСОБА_3