УХВАЛА

03 квітня 2023 року 
м. Київ
справа №200/12577/21
адміністративне провадження №К/990/3276/23
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., перевіривши клопотання Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісіїпро повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2023 року касаційну скаргу Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії, про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - повернуто особі, яка її подала.
13 березня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії про повернення судового збору у розмірі 3 632 грн за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2022 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2022 року в адміністративній справі №200/12577/21.
Згідно з частинами 1 та 2  статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України  судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються  Законом України "Про судовий збір".
У відповідності до положень частин першої - другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Як слідує з доданої до клопотання виписки по рахунках від 26.12.2022 року, судовий збір за подання касаційної скарги у справі №200/12577/21 сплачено Головним Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 08592158), а із клопотанням про повернення сплачених коштів звернулося Маріупольське міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 08671449).
Відповідно до приписів частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається виключно за клопотанням особи, яка його сплатила.
За таких обставин клопотання, подане Маріупольським міським управлінням Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області в особі ліквідаційної комісії про повернення судового збору, задоволенню не підлягає.
Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Маріупольського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 200/12577/21 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                                     А.Г. Загороднюк