Ухвала
 
27 березня 2023 року                                                                  
м. Київ                                                                   
 
справа № 639/488/21
провадження № 61-12292св22
                                                                                                                           
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 21 січня                         2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року
 
у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович, про визнання договору про визначення часток недійсним,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
У січні 2021  року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір В. В., в якому просила суд визнати недійсним договір від 13 вересня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визначення часток у праві власності на нежитлове приміщення цокольного поверху № 08-010, 013,                    017-019, у житловому будинку під літерою «А-10», що знаходиться за адресою:                              АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір В. В.
 
Жовтневий районний суд міста Харкова рішенням від 21 січня 2022 року позов задовольнив.
Визнав недійсним договір про визначення часток у спільному сумісному майні нежитлових приміщень цокольного поверху № 08-010, 013, 017-019 у житловому будинку під літерою «А-10» загальною площею 91,7 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 укладений 13 вересня                     2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жовнір В. В. та зареєстрований у реєстрі під номером 4063.
Вирішив питання про розподіл судових витрат.
Полтавський апеляційний суд постановою від 24 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 21 січня 2022 року залишив без змін.
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
У грудні 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
 
Рух справи в суді касаційної інстанції
Верховний Суд ухвалою від 22 грудня 2022 року відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував цивільну справу із Жовтневого районного суду міста Харкова. 
Цивільна справа № 639/488/21 надійшла до Верховного Суду 09 січня 2023 року.
 
Позиція та висновки Верховного Суду
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою,                              четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жовнір Володимир Вікторович, про визнання договору про визначення часток недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 21 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.                  
 
Судді:	І. В. Литвиненко	
 	 	
 	А. І. Грушицький	
 	 	
 	Є. В. Петров