Ухвала    
 
13 березня 2023 року
м. Київ
 
справа № 824/122/22
провадження № 61-1281ав23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
 
розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» (Україна)про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою компанії FINASWISS TRADING SA (Швейцарія) на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року в складі судді Нежури В. А. в справі за заявою компанії FINASWISS TRADING SA (Швейцарія) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України № 22/2021 від 28 червня 2022 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» (Україна) до компанії FINASWISS TRADING SA (Швейцарія) та зустрічним позовом компанії FINASWISS TRADING SA (Швейцарія) до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» (Україна) про стягнення заборгованості за рамочним контрактом № TD DTZ-17-006 від 27 липня 2017 року.
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України № 22/2021 від 28 червня 2022 року первинний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» (далі - ТОВ «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод») до FINASWISS TRADING SA (Швейцарія) задоволено у повному обсязі. 
 
Стягнуто з FINASWISS TRADING SA (Швейцарія) на користь ТОВ «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» 301 184,76 доларів США заборгованості з оплати поставленого товару (основного боргу),                      42 847,94 доларів США - 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та 9 534,49 доларів США на відшкодування витрат з оплати арбітражного збору, а всього 353 567,19 доларів США.
 
Припинено арбітражне провадження за первинним позовом в частині вимоги про стягнення 11 064,07 доларів США у зв`язку з відмовою позивача. 
 
Віднесено за рахунок позивача сплачений ним арбітражний збір в сумі                  307,06 доларів США у зв`язку з припиненням арбітражного провадження у згаданій частині. 
 
У задоволенні зустрічного позову FINASWISS TRADING SA (Швейцарія) до ТОВ «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» відмовлено повністю. 
 
Віднесено за рахунок відповідача сплачений ним арбітражний збір в сумі     14 559,85 доларів США. 
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року у задоволенні заяви компанії FINASWISS TRADING SA (Швейцарія) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України № 22/2021 від 28 червня 2022 року по справі за позовом ТОВ «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» (Україна) до компанії FINASWISS TRADING SA (Швейцарія) та зустрічним позовом компанії FINASWISS TRADING SA (Швейцарія) до ТОВ «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» (Україна) про стягнення заборгованості за рамочним контрактом № TD DTZ-17-006 від 27 липня 2017 року відмовлено.
 
Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України № 22/2021 від 28 червня 2022 року по справі за позовом ТОВ «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» (Україна) до компанії FINASWISS TRADING SA (Швейцарія) та зустрічному позову компанії FINASWISS TRADING SA (Швейцарія) до ТОВ «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» (Україна) про стягнення заборгованості за рамочним контрактом № TD DTZ-17-006 від 27 липня 2017 року залишено без змін.
 
23 січня 2023 року Захарченко О. О. , яка діє від імені компанії FINASWISS TRADING SA (Швейцарія), засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року в зазначеній справі.
 
Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі. Витребувано із Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/122/22 за заявою компанії FINASWISS TRADING SA (Швейцарія) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України № 22/2021 від 28 червня 2022 року по справі за позовом ТОВ «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» (Україна) до компанії FINASWISS TRADING SA (Швейцарія) та зустрічним позовом компанії FINASWISS TRADING SA (Швейцарія) до ТОВ «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» (Україна) про стягнення заборгованості за рамочним контрактом № TD DTZ-17-006 від 27 липня 2017 року. Витребувано з Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України справу № 22/2021.
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2023 року закінчено підготовчі дії у справі за заявою компанії FINASWISS TRADING SA (Швейцарія) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України № 22/2021 від 28 червня 2022 року по справі за позовом ТОВ «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» (Україна) до компанії FINASWISS TRADINGSA (Швейцарія) та зустрічним позовом компанії FINASWISS TRADINGSA (Швейцарія) до ТОВ «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» (Україна) про стягнення заборгованості за рамочним контрактом № TD DTZ-17-006 від 27 липня 2017 року на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року.Призначено справу до розгляду. 
 
06 березня 2023 року П`ятигорець Ю. О., який діє від імені ТОВ «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» (Україна), через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду із клопотанням про участь у судовому засіданні, призначеному на 23 березня 2023 року о 11 год 00 хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
 
Згідно із частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
 
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
 
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).
 
Наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким, зокрема, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час); для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою (пункти 1, 7 розділу ІІІ).
 
Верховний Суд має технічну можливість провести судове засідання 23 березня 2023 року о 11 год 00 хв в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» (https://vkz.court.gov.ua).
 
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника П`ятигорця Ю. О., який діє від імені ТОВ «Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» (Україна), про участь у судовому засіданні 23 березня 2023 року о 11 год 00 годині у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід задовольнити.
 
Частиною п`ятою статті 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
 
Керуючись статтею 212 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» (Україна) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
 
Провести судове засідання, призначене на 23 березня 2023 року о 11 год 00 хв, за участю товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Дніпропетровський трубопрокатний завод» (Україна) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів та електронного підпису.
 
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», який може бути встановлений за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
 
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
 
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                           А. І. Грушицький

                                                                                                                І. В. Литвиненко

                                                                                                                Є. В. Петров