Ухвала
16 березня 2023 року
м. Київ
справа № 363/4918/15
провадження № 61-3618зно23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 27 липня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про стягнення здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» 
(далі - ТОВ «ФК «Авістар») про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 6 лютого 
2019 року у задоволенні клопотання відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 23 травня 2019 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 6 лютого 2019 року скасовано і ухвалено нове судове рішення про задоволення клопотання. 
Стягнено з ТОВ «ФК «Авістар» на користь ОСОБА_1 20 000 грн у відшкодування судових витрат у справі за позовом ТОВ «ФК «Авістар» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Постановою Верховного Суду від 27 липня 2022 року касаційну скаргу 
ТОВ «ФК «Авістар» задоволено, постанову Київського апеляційного суду 
від 23 травня 2019 року скасовано і залишено в силі ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 6 лютого 2019 року.
У порядку повороту виконання постанови Київського апеляційного суду 
від 23 травня 2019 року стягнено з ОСОБА_1 на користь 
ТОВ «ФК «Авістар» 20 000 грн. 
13 березня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду 
від 27 липня 2022 року.
Відповідно до частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу 
(далі - ЦПК) України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.
Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення (частини перша, друга статті 425 ЦПК України).
Відповідно до зазначених вимог закону переглядатися за нововиявленими обставинами можуть лише ті рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення змінено або ухвалено нове судове рішення.
Верховний Суд не змінював постанову Київського апеляційного суду 
від 23 травня 2019 року, не скасовував її та не ухвалював нове судове рішення.
Заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду 
від 27 липня 2022 року за нововиявленими обставинами не підлягає розгляду Верховним Судом, оскільки касаційний суд не є судом, яким змінено або ухвалено нове судове рішення у цій справі.
Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 27 липня 2022 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.
Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                С. О. Карпенко