УХВАЛА
29 грудня 2022 року
м. Київ
справа № 474/236/21
провадження № 51-2319впс21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання    ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 12020150250000237 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України (далі - КК) до іншого суду апеляційної інстанції,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання голови Миколаївського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
У поданні голова суду зазначає, що 13 грудня 2022 року до Миколаївського апеляційного суду із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо  ОСОБА_6 ,    ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом із апеляційними  скаргами прокурора ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2022 року у цьому провадженні, однак через відсутність суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду визначити склад колегії для розгляду провадження не виявилось можливим, тому просить Верховний Суд вирішити питання про передачу провадження на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.
Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, однак у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. 
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання та матеріали провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи                           в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миколаївського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року вбачається, що розподіл провадження не відбувся через відсутність необхідної кількості суддів.
У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду працює 3 суддів: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , однак ці судді не мають права повторно брати участь у цьому провадженні відповідно до положень ст. 76 КПК. 
Таким чином, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Миколаївського апеляційного суду не залишилось суддів, які можуть брати участь у розгляді кримінального провадження. 
Згідно з рішенням зборів суддів Миколаївського апеляційного суду від 01 липня                    2022 року № 5 визначення членів колегії з числа суддів судової палати з розгляду цивільних справ допускається лише у випадку визначення судді-доповідача з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ.
Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що подання голови апеляційного суду є обґрунтованим, а тому вважає необхідним його задовольнити та передати матеріали кримінального провадження для розгляду до Одеського апеляційного суду.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Подання  голови Миколаївського апеляційного суду задовольнити.  Матеріали кримінального провадження № 12020150250000237 за обвинуваченням                  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК, разом із апеляційними  скаргами прокурора ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 жовтня                   2022 року у цьому провадженні, передати для розгляду до Одеського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
Судді:

ОСОБА_1                    ОСОБА_2                       ОСОБА_3