УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
13 лютого 2023 року
м. Київ
справа № 199/4275/19
провадження № 51-3932ск22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілих ТОВ «Бюро інвентаризації нерухомості», ТОВ «Агростеп-1», ПП «Адулар», ТОВ «Портал ЮК» - адвоката 
ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду 
м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_5 , 
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 січня 2023 року касаційну скаргу представника потерпілих було залишено без руху у зв`язку з її недоліками. При цьому було встановлено строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Протягом встановленого строку представник потерпілих усунув вказані в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку на касаційне оскарження, скарга відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України. 
Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілих ТОВ «Бюро інвентаризації нерухомості», ТОВ «Агростеп-1», ПП «Адулар», 
ТОВ «Портал ЮК» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_5 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити 
їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня 
її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                       ОСОБА_3