УХВАЛА
 
03 квітня 2023 року
м. Київ
справа № 755/11119/17
провадження № 61-2439ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., 
розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Житлово-експлуатаційна організація № 409, Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду              від 02 грудня 2022 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 21 березня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цій справі.
27 березня 2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 надає пояснення щодо обставин справи та просить забезпечити нормами чинного законодавства, які не допустять продаж квартири, а саме: житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 до прийняття остаточного рішення Верховного Суду.
Вивчивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає поверненню без розгляду заявнику, виходячи з таких підстав.
Положеннями статті 183 ЦПК України встановлено ряд вимог, яким має відповідати подане до суду клопотання. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення відповідно до частини першої статті 183 ЦПК України повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Частиною четвертою цієї ж статті встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Подане клопотання не містить чітко сформульованих підстав клопотання та змісту питання, яке підлягає вирішенню судом. Заявник має чітко формулювати прохальну частину клопотання.
Суд позбавлений права приймати до розгляду документи, не оформлені відповідно до чітко визначеної процесуальним законом процедури.
Таким чином, подане клопотання оформлене з порушенням вимог, встановлених статтею 183 ЦПК України, не містить прохання заявника.
За таких підстав клопотання, подане ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 183, 261 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 повернути без розгляду. 
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           І. В. Литвиненко  
 
А. І. Грушицький
 
Є. В. Петров