Ухвала
03 січня 2023 року
м. Київ
справа № 383/66/21
провадження № 61-12767ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голованов Олександр Петрович, на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2021 року, додаткове рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області 
від 25 жовтня 2021 року, постанову Кропивницького апеляційного суду 
від 01 листопада 2022 року та додаткову постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації земельних ділянок та витребування земельної ділянки, 
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2022 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Голованов О. П. подав касаційну скаргу на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області 
від 12 жовтня 2021 року, додаткове рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2021 року, постанову Кропивницького апеляційного суду від 01 листопада 2022 року та додаткову постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2022 року у цивільній справі № 383/66/21.
За змістом частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Втім, касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області 
від 12 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 3520884200:02:000:4510, площею 4 га, номер запису про право власності 14712102, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29802493 від 29 травня 2016 року, проведену державним реєстратором Бобринецької державної адміністрації Кіровоградської області Демецькою Т. М. за ОСОБА_1 .
Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 3520884200:02:000:4511, площею 0,102 га, номер запису про право власності 14712067, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29802464 від 29 травня 2016 року, проведену державним реєстратором Бобринецької державної адміністрації Кіровоградської області Демецької Т. М. за ОСОБА_1 .
Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 3520884200:02:000:4512, площею 3,41 га, номер запису про право власності 14712083, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 29802469 від 29 травня 2016 року, проведену державним реєстратором Бобринецької державної адміністрації Кіровоградської області Демецькою Т. М. за ОСОБА_1 .
Витребувано у ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 земельну ділянку площею 7,4202 га., кадастровий номер 3520884200:02:000:0327, розташовану на території Куйбишевської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області. 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Додатковим рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 9 500 грн в рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 01 листопада 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2021 року та додаткове рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2021 року залишено без змін.
Додатковою постановою Кропивницького апеляційного суду 
від 18 листопада 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
Таким чином судовий збір за подання касаційної скарги має бути сплачено за одну вимогу майнового характеру (про витребування майна) та три вимоги немайнового характеру.
Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна (пункт 2 частини першої статті 176 ЦПК України).
Згідно підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.
З урахуванням наведених обставин та виходячи із того, що позов було подано до суду у 2021 році, розмір судового збору за подану касаційну скаргу становить: 
-          за вимоги майнового характеру 1% вартості спірного майна (земельної ділянки) х 200%, але не менше 1 816 грн, якщо вартість спірного майна не перевищує 90 800 грн; 
-          за вимоги немайнового характеру 908 грн х 3 х 200% = 5 448 грн, 
де 908 грн це 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України 
«Про судовий збір». 
Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду документу, що підтверджує доплату судового збору згідно із роз`ясненнями викладеними в цій ухвалі, але не менше ніж 7 264 грн.
Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Голованов Олександр Петрович, на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2021 року, додаткове рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області 
від 25 жовтня 2021 року, постанову Кропивницького апеляційного суду 
від 01 листопада 2022 року та додаткову постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 листопада 2022 року у справі № 383/66/21 залишити без руху.
Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                            В. В. Шипович