УХВАЛА 
28 лютого 2023 року
м. Київ       
справа № 183/5544/16
провадження № 51-3835ск22
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого             ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня                   2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року,
встановив:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою,в якій порушує питання про перегляд судових рішень у касаційному порядку. 
Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2022 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Відповідно до розписки ОСОБА_4 , яка надійшла на адресу Верховного Суду                      з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)», вищезазначену копію ухвали                Верховного Суду  про усунення недоліків касаційної скарги  засуджений отримав                        27 грудня 2022 року.
Проте, нової касаційної скарги від засудженого на адресу суду касаційної інстанції станом на 28 лютого 2023 року не надходило, а відтак ОСОБА_4  не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. 
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи наведене, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4  підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргузасудженого ОСОБА_4 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня                   2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала  оскарженню не підлягає. 
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3