УХВАЛА

30 січня 2023 року
м. Київ
справа №140/12937/21
адміністративне провадження №К/990/1140/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Шишова О.О.,  Яковенка М.М., 
розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Паливно-торгова фірма "Укр-Петроль" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 у справі №140/12937/21 за адміністративним позовом ГУ ДПС про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, та зустрічним позовом ТОВ "Паливно-торгова фірма "Укр-Петроль" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (далі - ГУ ДПС) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
ГУ ДПС звернулося в суд з позовом до ТОВ "Паливно-торгова фірма "Укр-Петроль" (далі також Товариство), в якому просило стягнути податковий борг у розмірі 1182000,00 грн та накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, в межах податкового боргу у розмірі 1182000,00 грн.
ТОВ "Паливно-торгова фірма "Укр-Петроль" подало зустрічний позов до ГУ ДПС, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.08.2020 №0005880509, яким застосовано до Товариства штрафні санкції в сумі 160000,00 грн; від 27.08.2020 №0005890509, яким застосовано до Товариства штрафні санкції в сумі 121000 грн; від 27.08.2020 №0005900509, яким застосовано до Товариства штрафні санкції в сумі 160000,00 грн; від 27.08.2020 №0005910509, яким застосовано до Товариства штрафні санкції в сумі 121000,00 грн; від 28.08.2020 №0004363201, яким застосовано до Товариства штрафні санкції в сумі 120000,00 грн; від 28.08.2020 №0004373201, яким застосовано до Товариства штрафні санкції в сумі 100000,00 грн; від 28.08.2020 №0004383201, яким застосовано до Товариства штрафні санкції в сумі 160000,00 грн; від 09.09.2020 №0006210509, яким застосовано до Товариства штрафні санкції в сумі 120000,00 грн; від 09.09.2020 №0006200509, яким застосовано до Товариства штрафні санкції в сумі 120000,00 грн.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05.07.2022 зустрічний позов ТОВ «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» задоволено: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС від 27.08.2020 №0005880509, 27.08.2020 №0005890509, від 27.08.2020 №0005900509, від 27.08.2020 №0005910509, від 28.08.2020 №0004363201, від 28.08.2020 №0004373201, від 28.08.2020 №0004383201, від 09.09.2020 №0006210509, від 09.09.2020 №0006200509. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС на користь ТОВ «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» судовий збір в розмірі 17730,00 грн. В задоволенні первісного позову ГУ ДПС до ТОВ «Паливно-торгова фірма «Укр-Петроль» про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05.07.2022 у справі № 140/12937/21 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ГУ ДПС задоволено частково: стягнуто з ТОВ "Паливно-торгова фірма "Укр-Петроль" кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1182000,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог ГУ ДПС відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ТОВ "Паливно-торгова фірма "Укр-Петроль" відмовлено.
03.01.2023 ТОВ "Паливно-торгова фірма "Укр-Петроль" подало касаційну скаргу на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022, в якій підставами касаційного оскарження зазначило пункти 1, 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
На обґрунтування цих підстав Товариство навело правові норми, ряд постанов Верховного Суду, зазначивши, що в цих постановах зроблено аналогічні висновки з його доводами. Разом з тим, згідно з абзацом другим пункту 4 частини другої статті 330 КАС у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 цього Кодексу у касаційній скарзі повинно бути вказано, які норми матеріального та/або процесуального права не правильно застосовані судом апеляційної інстанції і в яких постановах Верховного Суду (та в яких справах) ці норми застосовані інакше.
Згідно з частиною другою статті 332 КАС до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною другою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на викладене, касаційна скарга ТОВ "Паливно-торгова фірма "Укр-Петроль" залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції: касаційну скаргу з уточненням підстави (підстав) касаційного оскарження судових рішень у цій справі.
Керуючись статтею 248, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Укр-Петроль" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2022 у справі №140/12937/21  залишити без руху.
Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
О.О. Шишов 
 М.М. Яковенко ,
Судді Верховного Суду