Ухвала    
 
09 березня 2023 року
м. Київ
справа № 761/30876/19
провадження № 61-2083 ск23 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційні скарги  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Жук Ростислав Стефанович, та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (державний реєстратор Цалин Андрій Богданович), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_1 , уповноважена особа на ліквідацію акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Юрій Петрович, про визнання протиправним і скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів про право власності,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області           від 02 листопада 2022 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2023 року, позов               ОСОБА_2  задоволено частково. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05 липня 2019 року індексний номер 47646476, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Узинської сільської ради Тисменицького району, Івано-Франківської області Цалиним А. Б. про реєстрацію права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ «ФК «Алькор Інвест». У задоволенні решти позову відмовлено.
15 лютого 2023 року до Верховного Суду  ОСОБА_1  подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
До Верховного Суду 01 березня 2023 року ТОВ«ФК «Алькор Інвест» подало касаційну скаргу на вказані судові рішення після закінчення строку на касаційне оскарження, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.
У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваної постанови стало відомо із Єдиного державного реєстру судових рішень               25 лютого 2023 року. Зважаючи на те, що повний текст судового рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18 січня              2023 року, пропущений строк є незначним, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Підставою касаційного оскарження ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Алькор Інвест» зазначають застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду України від 10 жовтня 2011 року справа № 21-131а11, від 18 вересня              2012 року справа № 21-236а12, постановах Верховного Суду від 13 січня 2022 року справа № 916/3304/20, від 29 вересня 2020 року справа                     № 757/13243/17, від 21 березня 2018 року справа № 760/14438/15-ц,                     від 23 січня 2019 року справа № 306/1224/16-ц, від 13 липня 2022 року справа № 199/8324/19, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Касаційні скарги подані з дотриманням вимог щодо їх форми і змісту, на виконання ухвали Верховного Суду від 22 лютого 2023 року ОСОБА_1  надав уточнену редакцію касаційної скарги, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1частини другоїстатті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2022 року та постановиІвано-Франківського апеляційного суду від 11 січня 2023 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 761/30876/19 за позовом  ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (державний реєстратор Цалин Андрій Богданович), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисельової Надії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_1 , уповноважена особа на ліквідацію акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Ірклієнко Юрій Петрович, про визнання протиправним і скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів про право власності.
Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                             О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара