УХВАЛА
 
23 січня 2023 року
м. Київ
справа № 617/1845/19
провадження № 61-40ск23 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси                 від 15 травня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, державного підприємства «Сетам», треті особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», ОСОБА_2 , Казначейська служба України, про захист прав споживача, розірвання договору у формі акта державного виконавця про проведення електронних торгів та стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2022 року АТ «Таскомбанк» засобами поштового зв`язку надіслало до суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня   2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року.
Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами. 
Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007,                                   ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». 
З позовними вимогами ОСОБА_1 звернувся до суду у 2019 році та заявив позовну вимогу немайнового характеру та позовну вимогу майнового характеру.
Відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2019 року був встановлений у розмірі 1 921,00 грн.
З огляду на вищенаведене, до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 7 114,19 грн (634 579,35х1%+1921х0,4).
Зі змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що заявник оспорює суму грошових коштів в частині стягнення 603 289,85 грн та позовної вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір за подання касаційної скарги в контексті вимог частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» слід обчислювати пропорційно заявленим вимогам.
Оскільки заявник оспорює майнову позовну вимогу в частці 95,07%, а також позовну вимогу немайнового характеру, то за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 13 602,69 грн ((6 345,79х95,07%+768,40) х 200%).
З врахуванням сплачених коштів у розмірі 12 057,00 грн заявнику слід доплатити 1 545,69 грн судового збору.
На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати до суду документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подання касаційної скарги, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та в контексті вимог статті 393 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 листопада 2022 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до касаційних скарг застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                          І. В. Литвиненко