Ухвала                        
20 березня 2023 року
м. Київ
справа №161/2310/21
провадження № 61-3148ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2022 року, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2022 року, постанови Волинського апеляційного суду від 24 січня 2023 року у справі за позовом Державного підприємства «Сетам» до ОСОБА_1                           про стягнення коштів, 
ВСТАНОВИВ:
03 березня 2023 року  ОСОБА_1  звернулася до Верховного Суду                                  із касаційною скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2022 року, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2022 року, постанови Волинського апеляційного суду від 24 січня                         2023 року.
У касаційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, яке обґрунтовано тим, що копії оскаржуваних постанов Волинського апеляційного суду від 24 січня 2023 року отримано рекомендованою поштою 01 лютого 2023 року. На підтвердження зазначеного надано відповідні докази.
Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга                          на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає,                                          що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини, зокрема, отримання копій оскаржуваних постанов апеляційного суду 01 лютого 2023 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження,                                що є підставою для його поновлення.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції                                  до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму                                          для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року,                              в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 2 270,00 грн.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову,                        але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше                        350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви                     про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 січня 2023 року                          у розмірі 4 540,00 грн (2 270 х 200%).
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України                                                                 на 2023 рік» встановлено, що з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум                                       для працездатних осіб складає 2 684,00 грн.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в частині оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2022 року та постанови Волинського апеляційного суду                            від 24 січня 2023 року у розмірі 536,80 грн (2 684,00 грн* 0,2).
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код  отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача (стандарт ІВАN) - UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу (вказати номер справи та інші необхідні відомості).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ,                      що підтверджує його сплату. 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.
Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Поновити  ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2022 року, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2022 року, постанов Волинського апеляційного суду від 24 січня 2023 року.
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2022 року, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 жовтня 2022 року, постанови Волинського апеляційного суду від 24 січня 2023 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.  
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                    Є. В. Петров