УХВАЛА

14 березня 2023 року
м. Київ
справа №420/20522/21
адміністративне провадження №К/990/6592/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів: Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М., 
перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Миколаївській області у справі №420/20522/21 за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК ОЙЛ ТРЕЙД» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,
УСТАНОВИВ:
24 лютого 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга правління Держпраці у Миколаївській області у справі №420/20522/21.
Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України»), а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.
У касаційній скарзі скаржником зазначено, що касаційна скарга подана на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2021 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2023 року у справі №420/20522/21.
Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень, з`ясовано, що зазначені скаржником рішення Харківського окружного адміністративного суду від 4 жовтня 2021 року та постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2023 року у справі №420/20522/21 відсутні.
Натомість згідно інформації, наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень по справі №420/20522/21, наявні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року та постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року. А також постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року, якою переглянута постанова  П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року за нововиявленими обставинами, указана постанова скасована, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року залишено без змін.
Ба більше, ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2023 року    відкрито касаційне провадження щодо оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2022 року за касаційною скаргою Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці.
Отже, скаржнику необхідно уточнити, які саме рішення суду першої та апеляційної інстанцій ним оскаржуються та у якій саме справі.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути виявлені недоліки.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Управління Держпраці у Миколаївській області у справі №420/20522/21 за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК ОЙЛ ТРЕЙД» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.
Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

……………………………

……………………………

……………………………
Н.М. Мартинюк
А.В. Жук
Ж.М. Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду