УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2022 року
м. Київ
Справа № 179/2011/19
Провадження № 51 - 1279 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 ,
встановив:
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року кримінальне провадження № 12018040470000659 від 23 листопада 2018 року закрито на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, а ОСОБА_6 звільнено  від кримінальної відповідальності, передбаченої за ст. 286 ч. 1 КК України, відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. 
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2022 року, залишеною без зміни ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року, відмовлено у задоволенні клопотання представника потерпілого   ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_6 процесуальних витрат на користь потерпілого.
У касаційній скарзі порушується  питання про перегляд ухвали Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2022 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. 
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України представник потерпілого у своїй касаційні скарзі, хоч і вказує про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, незаконність та необґрунтованість судових рішень, проте не наводить доводи на обґрунтування цього відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України. 
Крім того, касаційна скарга надійшла без зазначених у ній додатків (ухвали суду першої інстанції від 29 березня 2022 року), про що відповідальними особами відділу канцелярії управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного кримінального суду Верховного суду 26 грудня 2022 року складено акт № 577. У зв`язку із викладеним, касаційна скарга представника потерпілого не відповідає вимогам частин 5 статті 427 КПК України і до касаційної скарги необхідно додати копії оскаржуваного судового рішення.  
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 без руху.
Встановити адвокату ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3