УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
07 березня 2023 року 
м. Київ
справа № 643/12389/14-к
провадження № 51-989впс20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду:
головуючого                                                          ОСОБА_1 ,
суддів                                                                       ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 , 
за участю:
секретаря судового засідання                           ОСОБА_4 ,
захисника                                                                 ОСОБА_5 , 
обвинуваченого (у режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення матеріалів кримінального провадження за № 42014220100000071 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 365 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з Октябрського районного суду м. Полтави до Московськогорайонного суду м. Харкова.
Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що протиправні дії, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_6 були вчинені в м. Харкові, відповідно більшість учасників кримінального провадження проживають на території Московського району м. Харкова, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 слід направити до Московськогорайонного суду м. Харкова, який відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновив роботу з 23 листопада 2022 року. 
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , навівши відповідні пояснення, просив направити матеріали провадження № 42014220100000071 до Московськогорайонного суду м. Харкова.
Інші учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання, однак у судове засідання не з`явились. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.
Встановлені обставини та мотиви Суду
У ч. 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачає, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Однак, як слідує з відповіді на запит Верховного Суду, Октябрський районний суд м. Полтави повідомив, що судовий розгляд у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 вже розпочався з 16 лютого 2023 року оголошенням обвинувального акту.
Таким чином, з огляду на положення ч. 1 ст. 34 КПК України, вирішення питання про направлення кримінального провадження за цим клопотанням до іншого суду є неможливим, а тому Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 42014220100000071 з Октябрського районного суду м. Полтави до Московськогорайонного суду м. Харкова для розгляду по суті.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 42014220100000071 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 365 КК України, з Октябрського районного суду м. Полтави до Московськогорайонного суду м. Харкова залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                   ОСОБА_3