УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2023 року
м. Київ
Провадження № 51 - 1163 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:  
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
обвинуваченого                                        ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
захисника обвинуваченого                     адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінальних проваджень за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2,                      ст. 122 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
Заява мотивована тим, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли кримінальні провадження № 643/6939/17, № 643/17517/18, № 645/1515/18, № 645/7473/19 щодо нього, проте розгляд справ по суті у вказаних кримінальних провадженнях не розпочато. Вказує на те, що для можливості участі учасників кримінальних проваджень в судовому розгляді матеріали кримінальних проваджень необхідно направити до Московського районного суду м. Харкова на підставі ст. 34 КПК України. Крім того, обвинувачений звертає увагу на те, що він утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», що також впливає на строки розгляду кримінальних проваджень щодо нього.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свою заяву та просив її задовольнити. 
Інші учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду заяви. Заперечень та заяв про відкладення розгляду заяви від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло. 
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у заяві доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з відповіді наданої Октябрським районним судом м. Полтави на запит Верховного Суду, кримінальні провадження  № 643/6939/17, № 643/17517/18, № 645/1515/18, № 645/7473/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшли на розгляд цього суду. Кримінальне провадження № 643/17517/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначене до підготовчого судового засідання на 06 березня 2023 року. Підготовчі судові засідання у кримінальних провадженнях № 643/6939/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, № 645/1515/18 за обвинуваченням       ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 122 ч. 1,     ст. 185 ч. 2 КК України, № 645/7473/19 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, не призначались.
Зі змісту ст. 34 КПК України вбачається, що одночасного вирішення питання про направлення різних кримінальних проваджень з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів процесуальним законом не передбачено.
Проте, обвинувачений  ОСОБА_5 у своїй заяві просить одночасно направити чотири різні кримінальні провадження (№ 643/6939/17, № 643/17517/18, № 645/1515/18, № 645/7473/19) щодо нього з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова, що не передбачено вимогами ст. 34 КПК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 у заяві не наводить обґрунтування своєї вимоги щодо передачі кожного із зазначених ним кримінальних проваджень на розгляд Московського районного суду м. Харкова та обставин, які відповідно до  ст. 34 КПК України могли б бути підставами для передачі Верховним Судом кримінального провадження на розгляд вказаного суду. 
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне повернути заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінальних проваджень щодо нього до Московського районного суду м. Харкова.
Враховуючи наведене, обвинуваченому ОСОБА_5 у разі повторного звернення для вирішення питання про направлення різних кримінальних проваджень з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів необхідно зазначити доводи та обґрунтування щодо кожного кримінального провадження окремо.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд 
постановив:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінальних проваджень № 643/6939/17, № 643/17517/18, № 645/1515/18, № 645/7473/19 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 122 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів повернути, особі яка її подала. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                          ОСОБА_3