Ухвала    
 
08 березня 2023 року
м. Київ
справа № 214/7583/20
провадження № 61-4750ск22 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль»  про повернення судового збору за подання касаційної скарги нарішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2021 року та  постанову Дніпровського  апеляційного суду від 26 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька  теплоцентраль»  про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюАТ «Криворізька теплоцентраль» на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2021 року та  постанову Дніпровського  апеляційного суду від 26 квітня  2022 року у справі за позовом ОСОБА_1                           до АТ «Криворізька  теплоцентраль»  про захист прав споживачів  відмовлено.
У лютому 2023 року на  адресу Верховного Суду  надійшла заява                             АТ «Криворізька теплоцентраль» про повернення судового збору, посилаючись на  пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до клопотання про повернення судового збору не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.
Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 серпня 2021 року та  постанову Дніпровського  апеляційного суду від 26 квітня 2022 року, залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали клопотання вважатиметься неподаним та буде повернуто заявникові.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           І. А. Воробйова