УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
10 січня 2023 року
м. Київ           
справа № 646/1896/17
провадження № 51-106впс23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого  ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до   Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015220060000643, по   обвинуваченню ОСОБА_5 у  вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з Ленінського районного суду м. Полтави до   іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання потерпілого  ОСОБА_4  про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Клопотання потерпілого мотивовано тим, що на даний час в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження щодо  ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, що надійшло до суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду, яким змінено територіальну підсудність судових справ з Червонозаводського районного суду м. Харкова на Ленінський районний суд м. Полтави. Разом з тим, розпорядженням Голови Верховного Суду 
№ 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова із 23 листопада 2022 року. 
Крім того, кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинене на території м. Харкова. Потерпілий також вказує на те, що усі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові. При цьому він не має фізичної можливості виїжджати за межі міста, через похилий вік та стан свого здоров`я. На  підставі вищевикладеного, а також того, що забезпечення явки учасників до  Ленінського районного суду м. Полтави є  проблематичним, проведення судових засідань у режимі відеоконференції ускладнено, з огляду на систематичні відключення електроенергії на території Харківської та Полтавської областей, на думку потерпілого, з метою забезпечення оперативності та ефективності, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 слід направити для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про день і час розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду клопотання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню 
з огляду на таке. 
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін 
чи потерпілого.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений 
чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Крім цього, вказаною статтею передбачено, що до початку судового розгляду 
у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано 
на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ 
з Червонозаводського районного суду м. Харкова на Ленінський районний суд 
м. Полтави.
Як видно з матеріалів провадження, до Ленінського районного суду м. Полтави 
з Червонозаводського районного суду м. Харкова, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015220060000643, по   обвинуваченню ОСОБА_5 у  вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. При цьому судовий розгляд вказаного кримінального провадження по суті ще не розпочато. 
Крім того, за наданою місцевим судом інформацією більшість учасників кримінального провадження проживають у м. Харкові.
Таким чином, наведені у клопотанні потерпілого доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження за місцем проживання більшості учасників кримінального провадження, а також складність забезпечення їх участі у судовому розгляді у Ленінському районному суді м. Полтави, є обґрунтованими 
та підтверджують винятковість обставин, які відповідно до вимог законодавства є  підставою для направлення кримінального провадження з одного суду 
до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ст. 34 КПК України.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого та направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015220060000643, по   обвинуваченню ОСОБА_5 у  вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Клопотання потерпілого  ОСОБА_4  задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015220060000643, по обвинуваченню ОСОБА_5 у  вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, направити з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                           ОСОБА_3