Ухвала
 
16 лютого 2023 року
м. Київ
 
справа № 734/1810/20
провадження № 61-11880 ск 22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В. В., перевіривши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану представницею ОСОБА_2 , на постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Міжшкільного навчально - виробничого комбінату Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області та Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1.       У жовтні 2022 року ОСОБА_2 , як представник ОСОБА_1 , звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 січня 2022 року та додаткове рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2022 року.
 
1.       Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме для надання до суду нової редакції касаційної скарги разом із копіями скарги та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, оформлену відповідно до положень статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
 
2.       Копію ухвали Верховного Суду від 12 грудня 2022 року ОСОБА_1 отримав 28 грудня 2022 року, а його представниця ( ОСОБА_2 ) - 16 січня  2023 року, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
 
3.       Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та частини третьої статті 185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
 
4.       Оскільки, станом на день постановлення цієї ухвали, заявник не усунув недоліки касаційної скарги, касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
 
5.       Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
1.       Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представницею ОСОБА_2 , на постанову Чернігівського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Міжшкільного навчально - виробничого комбінату Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області та Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку вважати неподаною та повернути заявнику.
 
2.       Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити заявнику.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                               /підпис/                                          В. В. Пророк