УХВАЛА

27 грудня 2022 року 
м. Київ

справа № 280/7833/21
адміністративне провадження № К/990/35493/22 
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,
перевіривши касаційну скаргу   Департаменту патрульної поліції
на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року 
у справі №280/7833/21
за позовом ОСОБА_1 
до Департаменту патрульної поліції 
про визнання наказів неправомірними, їх скасування, поновлення на службі в поліції, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2022 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року у справі №280/7833/21.
Частиною шостою статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Застосовуючи аналогію Закону та ураховуючи те, що у провадженні Суду є касаційна скарга Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року у справі №280/7833/21 (К/990/35385/22) аналогічного змісту на це ж саме рішення та у цій же справі, за якою не постановлено ухвалу про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження, Суд дійшов висновку, що дану касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року у справі №280/7833/21 (К/990/35385/22) необхідно повернути особі, яка її подала, на підставі пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України.
Керуючись статтями 169, 240, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2022 року у справі №280/7833/21- повернути особі, яка її подала.
2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..............................
А.В. Жук
Суддя Верховного Суду