УХВАЛА

23 грудня 2022 року 
м. Київ
cправа №  4/40/5022-387/2012 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2022
у справі № 4/40/5022-387/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКО"
до:
1) Тернопільської міської ради;
2) Приватного акціонерного товариства "Автотехсервіс" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс")
про визнання недійсними рішень Тернопільської міської ради від 19.05.2011 № 6/8/61, від 30.09.2011 № 6/14/33 та договору оренди землі від 28.11.2011,
В С Т А Н О В И В:
На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.12.2022 надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 (повний текст складено 29.11.2022) у справі № 4/40/5022-387/2012, подана до Суду 12.12.2022.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил   С.К.- головуючий, Случ О.В., Волковицька Н.О.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.   287 - 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.
Статтею 288 ГПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Так, оскаржувана постанова апеляційного господарського суду у даній справі ухвалена 16.11.2022 (повний текст складено 29.11.2022), а тому строк на її оскарження закінчився 19.11.2022.
Касаційну скаргу подано скаржником до Верховного Суду 12.12.2022, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження зазначеної постанови апеляційного господарського суду.
В тексті касаційної скарги міститься посилання на те, що повний текст оскаржуваної постанови скаржнику не було надіслано, а про наявність вказаної постанови він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, де її оприлюднено 06.12.2022.
При цьому скаржник в касаційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Водночас нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання та обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку. 
Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Крім того, відповідно до п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинні бути зазначені судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, яка подає скаргу.
Предметом касаційного оскарження у даній справі є постанова Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2022, ухвалена за наслідками перегляду додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.09.2022. 
В прохальній частині касаційної скарги заявник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі № 921/191/17-г/7 та залишити в силі додаткову ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.09.2022.
Водночас, дана касаційна скарга подана у справі № 4/40/5022-387/2012, а в прохальній частині зазначено номер справи № 921/191/17-г/7, що також підтверджується актом Управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.12.2022 № 29.1-11/413, при цьому і постанова Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2022, ухвалена за наслідками перегляду додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.09.2022, а не додаткової ухвали Господарського суду Тернопільської області від 12.09.2022.
Суд зазначає, що вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, повинні бути повними та однозначними.
Оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, а у прохальній частині касаційної скарги невірно зазначено процесуальний документ, який скаржник просить залишити в силі за наслідками перегляду оскаржуваної постанови та номер справи, суд звертає увагу скаржника на необхідність виправлення відповідного недоліку. 
На виконання вимог цієї ухвали скаржнику необхідно виправити недолік прохальної частини касаційної скарги, шляхом зазначення номеру справи та процесуального документу, який скаржник просить залишити в силі за наслідками перегляду оскаржуваної постанови. 
Відповідно до ч. 3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).
Касаційну скаргу підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" Б.І. Богдайчуком, однак, як вбачається з виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, наданої скаржником, керівником є Богайчук Борис Іванович, тому заявнику слід також виправити відповідний недолік.
Суд звертає увагу, що уточнення, подані на виконання приписів цієї ухвали, необхідно також надіслати іншим учасникам справи, надавши Суду докази такого надіслання.
Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною 2 ст. 174 ГПК України унормовано, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. 
Враховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно: 1) виправити недоліки прохальної частини касаційної скарги, шляхом зазначення процесуального документу, який скаржник просить залишити в силі за наслідками перегляду оскаржуваної постанови та номеру справи; 2) виправити недолік в частині зазначення прізвища директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" згідно з даними, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 3) подати заяву/клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням підстав пропуску цього строку та надати відповідні докази на підтвердження цих підстав.
Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 287-288, 290, 292 ГПК України, Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 у справі №  4/40/5022-387/2012 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                        Могил С.К.