УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2022 року
м. Київ
 
Справа № 645/4014/21
Провадження № 51 - 4214 впс 22
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 645/4014/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 190 ч. 3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
Клопотання подано на підставі приписів ст.ст. 32, 34 КПК України й мотивовано тим, що Октябрський районний суд м. Полтави, на розгляді якого перебуває зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , не в змозізабезпечити його ефективний та оперативний судовий розгляд, оскільки справа перебуває на розгляді цього суду вже тривалий час, досі перебуває на стадії підготовчого провадження і є нерозглянутою, судові засіданні не відбулися жодного разу за 9 місяців. Події, про які йдеться в обвинувальному акті відбулися на території міста Харкова, всі свідки, потерпілі та обвинувачений проживають на території міста Харкова. Місто Полтава є віддаленим від міста Харкова, ОСОБА_4 не може з`явитися до судових засідань особисто, у тому числі через коштовність квитків, потерпілі також. З огляду на вказані обставини, захисник, посилаючись зокрема на положення ст. 34 ч. 1 абзац 6 КПК України, вважає за доцільне направити вказане кримінальне провадження для розгляду до Фрунзенського районного суду м. Харкова. 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ст. 34 ч. 1 абзац 6 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.
Як убачається з матеріалів клопотання та відповіді, наданої Октябрським районним судом м. Полтави на запит Верховного Суду, 14 листопада 2022 року з Фрунзенського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінальних проваджень № 12021221170000471 від 21.04.2021 та                     № 12021225460000035 від 16.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 190 ч. 3 КК України. 
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 листопада 2022 року кримінальні провадження № 12021221170000471 від 21.04.2021 та                                               № 12021225460000035 від 16.01.2021 щодо ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 2, ст. 190 ч. 3 КК Україниприйнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 31 січня 2023 року. 
Станом на 29 грудня 2022 року судовий розгляд вказаного кримінального провадження в Октябрському районному суді м. Полтавине розпочато.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року   відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду     м. Харкова з 23 листопада 2022 року.
З наявної в матеріалах провадження інформації вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 та 18 з 19 потерпілих проживають на території міста Харкова. Один потерпілий ОСОБА_6 проживає у Харківській області. Захисник у клопотанні зазначає, що виклику в судове засідання підлягатимуть свідки, які також проживають на території міста Харкова. Крім того, з обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення злочинної діяльності ОСОБА_4 є місто Харків, у межах територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова. 
Таким чином, наведені у клопотанні захисника доводи є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні       ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.
Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону щодо виняткових випадків та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Фрунзенського районного суду м. Харкова. 
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд 
постановив:
Клопотання  захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5  задовольнити.
Кримінальне провадження № 645/4014/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 2, ст. 190 ч. 3 КК України, направити з Октябрського районного суду м. Полтавидо Фрунзенського районного суду м. Харковадля його розгляду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                          ОСОБА_3